beitrag von: Rouven
Netzflix
Schau dar eam an!
Wir dürfen doch sehr bitten! Er spricht uns höflicherweise in der zweiten Person pluralis an.
Oida, dem hams ins Hian g’schissn.
Wir wundern uns ob dieser Unflat, wenngleich die Kleidungsform schon Hinweis auf sein sprachliches Niveau gibt.
Wos suacht a G’schwoina, wiar ea ana is, bein Wiaschtlstond? Spüst Du an Kaisa oda wos?
Wir haben seit Tagen nicht unsere Residenz verlassen, das Personal ist unpässlich, weil dieser Seuche anheim gefallen und essen muss auch unsereiner. Noch mehr, er möge diese flapsige Anrede unterlassen!
Na Bum! Host leicht z’vü Netzflix g’schaut während an Lockdaun?
Ich glaube er verkennt, mit wem er hier zu sprechen glaubt. Gestatten, Prinz Leopold der Dritte von Sachsen-Hulda.
Ah so, dann is des wos ondas.
Wie meinen? Äh, meint er das?
Wenns’d a Adliga bist, kannst es jo ned wiss’n.
So? Was ist’s, das er zu wissen glaubt und wir nicht längst schon kennen?
Schurli, gib’ ma no a Hüs’n. Heite sauf’ a Extra auf den feinen Herrn.
Ah, des zischt owi.
Nun gut, wenn er nicht will. Wir haben uns viel angehört von Menschen, wie er einer ist und meist war der Inhalt nichtig.
Des is eicha Problem! Es seits ignorante Offn, es G´stopftn.
Hat er gewusst, dass sich Adel von edel ableitet? Sieht er ihn auch nur einen Tropfen Alkohol trinken am hellichten Tage? Wie soll die Welt ein Ort von höher´m Sein werden, wenn nicht ein tägliches Bemühen knospt?
Na Oida, genau des hoda a g´sogt.
Alle Himmel, wer den?
Da Stoascheißa Koarl!
review von: antonio fian
Ich finde das sehr lustig, glaube aber, dass der Situation noch viel mehr abzugewinnen wäre, zum Beispiel über die Verständnisschwierigkeiten bei Wörtern wie "Hüsn" usw. Auch in die andere Richtung wäre da sicher einiges möglich. Vielleicht stehen die beiden einander (zumindest zu Anfang) ja gutwillig gegenüber, und der Konflikt entwickelt sich erst über diverse Missverständnisse. Auf jeden Fall ändern würde ich aber den Schluss, der Stoascheißer-Koal-Witz ist inzwischen doch schon sehr abgelutscht.
